Universidade Industrial de Tyumen, Tyumen, Russia
O artigo representa um levantamento histórico que descreve a emergência e o desenvolvimento da economia circular como um conceito independente e a sua interligação com o fenômeno da nova industrialização. A variedade de definições do conceito de "economia circular" dadas por cientistas russos e estrangeiros é fornecida no artigo; as abordagens básicas para a formação do conceito são determinadas. A análise comparativa dos conceitos básicos relacionados com o ambientalismo (desenvolvimento sustentável, ecologização, economia verde, e economia circular) foi realizada. É estudado o desenvolvimento evolutivo dos imperativos ecológicos que participam na formação do conceito; são descritas as características do conceito, o seu estado atual e as perspectivas gerais de desenvolvimento. O artigo é concluído com a definição clarificada de "economia circular". Do ponto de vista do autor, o conceito de economia circular é uma abordagem geral para promover o crescimento verde no desenvolvimento dos países que permite ultrapassar os problemas ecológicos globais e, como resultado, alcançar um estado sustentável do planeta e salvar vidas na Terra.
Palavras chave: industrialização, desenvolvimento sustentável, economia verde, economia circular, desenvolvimento social e econômico.
O objetivo da investigação, que se baseia na metodologia dos estudos comparativos, é conduzir a Aceleração no processo de desenvolvimento humano moderno, demonstrando que o mundo está acelerando e que há muito menos tempo necessário para uma nova revolução científica e técnica. Este fenômeno tem consequências desastrosas. A humanidade parece não ser capaz de transformar as suas ideias sobre a interação entre a sociedade humana e a natureza: a mudança de hábitos e comportamentos quotidianos para confirmar as afirmações acima aparece no pensamento de O. N. Yanitsky, que diz “... as formas biológicas (incluindo os ecossistemas), que foram formadas durante a evolução têm temporalidades incompatíveis com as formas de vida modernas socialmente construídas..." (Shvab, 2017).
Na era da acessibilidade da informação, homens com oportunidades incríveis de aperfeiçoamento contínuo, autoeducação e autodesenvolvimento, escolheram um modo de vida diferente, simplificando a sua visão de mundo e perdendo-se no vasto campo da informação, colocando uma ênfase errônea nas suas prioridades e interesses. Todos estes processos podem ser resumidos por uma definição bem conhecida de "sociedade de consumo". O paradoxo é que não só o desperdício do estilo de vida da população nos países desenvolvidos, mas também os aumentos da intensidade de recursos da produção dos países em desenvolvimento levaram a um declínio das alterações climáticas e dos ecossistemas (Melnik; Hens, 2007).
Na realidade, um modelo "superconsumidor" mudou rapidamente para um modelo "supercontaminador" e causou uma série de catástrofes e desastres ambientais. Os problemas ambientais globais acumulados ao longo da história do desenvolvimento da civilização tornaram-se claros no início do século XXI e exigiram uma solução urgente. Devido à necessidade de aplicação constante de recursos primários, que finalmente se tornou um desperdício, o modelo de economia linear existente em termos de desenvolvimento da industrialização e do crescimento populacional do planeta pareceu ser ineficaz, incapaz de proporcionar a qualidade de vida necessária. Gradualmente, por vezes sem o perceber, a própria sociedade criou uma armadilha sob a forma de escassez de vários tipos de recursos, e as economias da maioria dos países estão altamente dependentes da sua volatilidade (Mashukova, 2016).
A percepção errada e a construção de um modelo de consumo que evoluiu durante a revolução industrial nos séculos XIX e XX tornou-se a base do modelo econômico linear, baseado nos princípios da inesgotabilidade dos recursos naturais, sem preocupação com a gestão dos resíduos. Atualmente os recursos são considerados limitados, e a maioria dos ecossistemas, tendo perdido a capacidade de assimilação, tornaram-se instáveis (Fundação Ellen MacArthur, n.d.). Sem mudanças na trajetória de desenvolvimento e sem a revisão das principais abordagens à produção e ao consumo; uma crise de produção e uma maior deterioração da qualidade de vida são inevitáveis (Gureva, 2019).
A revolução digital no início do século XXI, incluindo uma série de tentativas para criar e desenvolver o processo de robotização, a Internet das coisas e a inteligência artificial marcou a transição para uma nova fase no desenvolvimento tecnológico da produção industrial, chamada "Indústria 4.0", cuja principal força motriz é a Internet das coisas. Ao mesmo tempo, a organização do processo de produção é caracterizada por uma redução acentuada do consumo de energia e material, a concepção de materiais e organismos com propriedades pré-determinadas. De acordo com Calabina, a procura do consumidor serve como principal motor da Indústria 4.0, e o conceito geral baseia-se na percepção do desenvolvimento sustentável como um processo para maximizar o consumo de bens e serviços (Ivanova et al., 2018).
A transição para a Indústria 4.0 irá criar um mundo de unidade virtual e física de produção com fronteiras industriais apagadas, reduzindo significativamente o impacto tecnológico sobre o ambiente (Socheeva, 2017).
Ao considerar a digitalização como uma tecnologia transformadora, por um lado, observa-se um aumento da consciência pública, e, por outro lado, o efeito de certa "transparência" da sociedade. Há uma mudança nas preferências dos consumidores de "Eu quero possuir" para "Eu quero usar"; os limites de compreensão no campo das competências profissionais e quotidianas individuais, conceitos pessoais de trabalho, lazer e educação como um todo, estão mudando. A nova era industrial tem uma característica distintiva na percepção do trabalho desde o ponto de eficiência social, quando o local de trabalho é considerado como um instrumento de autorrealização (o desenvolvimento do conceito de prossumerismo de E. Toffler) (Nechaeva, 2018).
Em meados do século XX, a comunidade científica mundial, baseada na análise do curso descendente da revolução científica e técnica, chegou a uma conclusão em termos dos limites de oportunidades de crescimento estabelecidos pela exploração do modelo linear (industrial) a uma escala global que levou ao conceito de economia circular como uma solução alternativa.
Em 1972, realizou-se em Estocolmo (Suécia) a Conferência das Nações Unidas sobre o Ambiente; o Programa das Nações Unidas para o Ambiente (PNUA) foi estabelecido como o principal organismo da ONU no domínio do ambiente. A Conferência das Nações Unidas sobre Ambiente e Desenvolvimento (UNCED - United Nations Conference on Environment and Development), também conhecida como Cúpula da Terra do Rio de Janeiro, foi uma importante conferência das Nações Unidas realizada no Rio de Janeiro em 1992. O principal resultado da conferência foi a sensibilização do público para a necessidade de integrar o ambiente e o desenvolvimento. Em junho de 2012, a conferência "Rio+20" aprovou o documento não vinculativo intitulado "The Future We Want" (O Futuro que Queremos), um documento de 49 páginas, incluindo os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio. Nele, os Chefes de Estado dos 192 governos renovaram o seu compromisso político para com o desenvolvimento sustentável e declararam o seu compromisso para com a promoção de um futuro sustentável. O documento reafirma amplamente os planos de ação anteriores. Os 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável e 169 metas foram anunciados no documento da ONU intitulado "Transformar o nosso mundo: a Agenda para o Desenvolvimento Sustentável de 2030" em 2015 (Programa das Nações Unidas para o Ambiente, n.d.).
Durante a última década, foi dada especial atenção ao novo conceito de desenvolvimento de um modelo econômico, chamado "economia circular", que é considerado como um novo caminho para o desenvolvimento da sociedade ao longo do caminho da sustentabilidade (Figura 1).
Figura 1. O caminho para a formação e popularização da economia do ambientalismo (preparado pelos autores com base nas obras de Batova et al. (2018) and Gureva (2013).
Um estudo das áreas consideradas da economia do ambientalismo mostrou a sua interdependência e interdeterminação, a semelhança da abordagem de formação, confirmando que os seus objetivos globais finais são os mesmos - o estado estável do planeta e a sobrevivência global, com diferenças apenas nas formas de alcançar os objetivos e principais abordagens (Batova et al., 2018; Circular Economy Australia, 2000; Reike et al., 2018).
A análise comparativa da economia dos conceitos de ambientalismo com base nos principais critérios é apresentada na Tabela 1.
Tabela 1. Análise comparativa dos conceitos de economia do ambientalismo
Fonte: Elaborado pelos autores com base nas seguintes referências: Batova et al. (2018); Belik et al. (2018); Foundação Ellen MacArthur (n.d.); The United Nations Environment Programme (n.d.); e Circular Economy Austrália (2000); Reike et al. (2018).
A principal diferença entre o conceito inicialmente aceito de desenvolvimento sustentável e o conceito posterior de economia circular é a expansão da sua esfera de conceitos, porque na interligação das esferas ambiental e econômica ocorre uma maior fusão através da interação necessária (Figura 2).
Figura 2. A relação entre os conceitos de desenvolvimento sustentável e a economia circular (preparada pelos autores com base no trabalho de Murray et al., 2017).
A transição da sociedade industrial para a sociedade pós-industrial nos anos 60 do século XX, baseada no progresso tecnológico e na inovação, causou o aparecimento do conceito de economia circular na literatura científica. O conceito de economia circular foi introduzido em 1966 por Kenneth Ewart Boulding (um economista americano). O conceito estava enraizado principalmente em questões ecológicas e ambientais: "um homem deve encontrar seu próprio lugar no sistema ambiental circular". Mais tarde, o conceito ganhou um caráter mais econômico (Homrich et al., 2018).
Há várias opiniões sobre a origem do termo "economia circular"; vários cientistas acreditam que a economia circular é uma nova etapa no desenvolvimento do conceito de desenvolvimento sustentável e da economia verde; por outro lado, muito menos frequentemente, é considerada como uma direção independente da teoria econômica que surgiu na década de 1970 do século XX (Gureva, 2013; 2019).
A pesquisa bibliográfica foi realizada em Scopus, Elsiver, Elibrary, bases de dados WOS e Google Scholar, usando "economia circular" como palavra-chave no título, palavras-chave ou resumo do documento. O termo é amplamente difundido na literatura científica estrangeira, enquanto na literatura acadêmica russa é muito menos comum. Entretanto, vários cientistas enfatizam que a economia circular não é um análogo da economia "verde", mas atua como parte integrante dela, uma forma de alcançar o desenvolvimento sustentável (Mashukova, 2016).
A referência mais antiga à economia circular pertence a Walter Stahel. Em seu relatório de pesquisa de 1976, ele ofereceu a ideia de transição do modelo linear de economia dependente de recursos para uma economia em loop (ou economia circular) (Gureva, 2019; D’Amato et al., 2017; Reike et al., 2018).
As principais definições do termo "economia circular" que foram dadas em diferentes estudos estão representadas na Tabela 2.
Tabela 2. Principais definições do termo "economia circular"
Fonte: Elaborado pelos autores.
Em geral, as abordagens para definição de "economia circular" para o longo período de 15 anos de seu desenvolvimento (de 2004 a 2019) podem ser agrupadas da seguinte forma: um determinado modelo, atividade, sistema, estratégia, processo, ferramenta, economia e filosofia. O termo proposto pela Fundação Ellen MacArthur em 2012 é o mais comumente usado e geralmente aceito, encontrado nos trabalhos revisados e na mídia. Vale notar que no momento não existe uma definição oficialmente aprovada para o termo (Figura 3).
Figura 3. Abordagens para as definições de "economia circular"
Fonte: elaborado pelos autores
Há três etapas distintas na evolução da economia circular (Tabela 3).
Tabela 3. Etapas da evolução da economia circular
Fonte: Elaborado pelos autores com base no trabalho de D'Amato et al. (2017).
O nome Ellen MacArthur está intimamente ligado ao conceito de uma economia circular. Ela terminou sua circum-navegação do mundo sozinha em tempo recorde mundial em 2005. Após sua aposentadoria da navegação profissional em 2010, Ellen MacArthur anunciou o lançamento da Fundação com seu nome, visando acelerar a transição para uma economia circular. A Fundação Ellen MacArthur trabalha em Educação e Treinamento, Negócios e Governo, Insight & Analysis, Iniciativas Sistêmicas e Comunicações.
A Fundação é agora líder global na aplicação da teoria dos sistemas e da teoria da complexidade para enfrentar os maiores desafios de nosso tempo, pois trabalha com empresas, governo e mundo acadêmico para construir uma estrutura para uma economia que seja restauradora e regenerativa por projeto. O Fundo é um participante ativo nos principais fóruns econômicos do mundo e atrai um número crescente de sócios fundadores (Sergienko; Rohn, 2004).
Com base na análise dos trabalhos acadêmicos, os autores concluíram que a maioria dos cientistas usa o prefixo "re" ao mesmo tempo em que descrevem os princípios da economia circular. O prefixo "re", que ocorre originalmente em palavras emprestadas do latim, usadas com o significado "novamente" ou "repetidamente" para indicar repetição, reflete o significado da economia circular (D’Amato et al., 2017).
Inicialmente, havia três princípios orientadores da economia circular - os princípios "3R" (reduzir, reutilizar e reciclar) que foram transformados em princípios "9R". Deve-se observar que seu desenvolvimento posterior ainda é possível (Figura 4). Uma característica detalhada dos princípios 9R da economia circular é apresentada na Figura 5.
A falta de uma conceituação clara dos princípios básicos, juntamente com um número crescente de áreas adicionalmente emergentes no estudo dos imperativos R, pode ser explicada pelo seguinte:
• Muitos trabalhos de pesquisa de diferentes autores são dedicados ao conceito de economia circular; é por isso que uma área clara de conhecimento dificilmente pode ser determinada;
• A economia circular não é um campo de estudo estritamente isolado; sua origem teve lugar na interseção de diferentes ciências;
• Os processos de globalização que ocorrem no ambiente científico nos permitem identificar e apresentar à comunidade científica mundial estudos anteriormente desconhecidos, o que afeta a percepção dinâmica da economia circular;
• As organizações internacionais utilizam vários princípios R em sua terminologia e documentos oficiais; às vezes os princípios e a terminologia de diferentes empresas não são de resposta mútua (D’Amato et al., 2017; Jiao; Boons, 2014).
De acordo com os estudos da Fundação Ellen MacArthur (a pioneira na promoção das ideias da economia circular), suas diversas características se distinguem da seguinte forma:
• Manutenção de um equilíbrio sustentável dos recursos naturais e monitoramento de sua condição e utilização, a fim de evitar o esgotamento do capital natural;
• Desenvolvimento, distribuição e implementação generalizada de processos de fabricação otimizados para atingir o nível máximo de sua reutilização;
• Aumento da eficiência dos sistemas econômicos e ambientais da atividade industrial, excluindo os efeitos negativos (Alexandrova, 2017; Sergienko; Rohn, 2004).
Figura 4. Evolução dos princípios orientadores da economia circular
Fonte: elaborado pelos autores com base nos seguintes trabalhos publicados: Batova et al. (2018); Mashukova (2016); Nikitina; Zvonovskiy (2018); Sazonova (2013); Serbulova et al. (2016).
Figura 5. Característica dos princípios 9R da economia circular
Fonte: preparado pelos autores com base nos trabalhos dos seguintes autores: D’Amato et al. (2017; Jiao; Boons (2014); Kirchherr et al. (2017); Sauvé et al. (2015).
A aplicação prática da economia circular pode ser observada em todos os níveis da atividade econômica global - desde uma ação individual até o nível planetário de interação dos representantes dos países, o que tornará possível a transição do modelo linear da economia (Tabela 5).
Tabela 5. Análise comparativa dos modelos de economia linear e circular
Fonte: Elaborado pelos autores com base nas seguintes referências: Belik et al. (2018); Esipova et al. (2018); Lieder; Rashid (2016).
Há vários desafios enfrentados durante a implementação do conceito de economia circular:
1) Cultural (decisões e ações ambientais das empresas, falta de interesse e conscientização dos consumidores, seguindo os princípios da economia linear durante o processo operacional, e interesse nas cadeias de valor final);
2) Legislativo (compras limitadas em circuito fechado, falta de consenso internacional, e proibição de leis e regulamentos);
3) Barreira de mercado (materiais de má qualidade, padronização, alto valor de investimento e financiamento limitado de modelos de negócios circulares);
4) Tecnológico (capacidade de fornecer produtos remodelados de alta qualidade, falta de apresentação das decisões do projeto e falta de avaliação do impacto ambiental) (Kirchherr et al., 2017).
Vários autores observaram pré-requisitos semelhantes necessários para uma transição efetiva para uma economia circular:
• Necessidade de estabelecer uma estrutura jurídica e política forte para a proteção ambiental;
• Medidas de apoio governamental às organizações que implementam os princípios da economia circular;
• Apoio e estímulo às atividades de pesquisa dedicadas à economia circular;
• Divulgação e promoção de uma visão empresarial ecologicamente correta e ambientalmente consciente entre as empresas;
• Aumento da conscientização e educação ambiental (Alexandrova, 2017; Larionov, 2018).
A economia circular tem um grande potencial para aperfeiçoar soluções gerenciais e tecnológicas para superar problemas ambientais e econômicos na esfera dos recursos. A base teórica da economia circular foi influenciada pelas teorias econômicas do desenvolvimento da industrialização dos sistemas socioeconômicos.
Resumindo o acima exposto, pode-se supor que a economia circular é um modelo econômico baseado nos princípios de sistemas fechados de ciclos tecnológicos e biológicos, que pode ser considerado como uma ferramenta da economia verde destinada a alcançar o desenvolvimento sustentável e cumprir os principais Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS).
O conceito de economia circular é uma forma universal de crescimento verde, que permite tomar o lugar do modelo de economia linear, e assim minimizar a dependência de recursos da produção, superar a desigualdade social e econômica global, resolver problemas ambientais causados pela crise global e, finalmente, superar a crise da sustentabilidade ambiental e salvar vidas na Terra.
Alexandrova, V. D. (2017). The actuality of transition to the model of circular economy in Russia. International Journal of humanities and Natural Science, 11, 106-110. Retrieved from http://intjournal.ru/aktualnost-perehoda-k-modeli-tsirkulyarnoj-ekonomiki-v-rossii/
Antropov, V., Bochko, V., Kniss, M. (2018). Development Russian “green” economy. Herald of the Ural State University of Railway Transport, 3(39), 68-83.
Batova, N., Sachek, P., Tochitskaya, I. (2018). Circular economy in action: forms of organization and best practices, BEROC Green Economy Policy Paper Series, PP GE no. 5. Retrieved from http://eng.beroc.by/research/policy_papers/ge-5/
Batova, N., Sachek, P., Tochitskaya, I. (2018). On the way to Green Growth: window opportunities of circular economy, BEROC Green Economy Policy Paper Series, PP GE no. 1. Retrieved from http://eng.beroc.by/research/policy_papers/ge-01-eng/
Belik, I., Starodubets, N., Ivlev., S., Zverev, S. (2018). Formation of the investment portfolio in accordance with the criteria of circular economy. Bulletin of Ural Federal University. Series Economics and Management, 17(6), 986-1004. Retrieved from https://vestnik.urfu.ru/ru/arkhiv/journal/101/article/1158/
Birat J.P., Life-cycle assessment, resource efficiency and recycling (2015). Metallurgical Research & Technology, 112(2), 24. doi: org/10.1051/metal/2015009
Boulding, K. (1966). The economics of the coming spaceship earth. In Jarrett, H. (Ed.), Environmental Quality in a Growing Economy: Essays from the Sixth RFF Forum. Baltimore: John Hopkins University. Retrieved from http://arachnid.biosci.utexas.edu/courses/THOC/Readings/Boulding_SpaceshipEarth.pdf
Burger, M., Stavropoulos, S., Ramkumar, S., Dufourmont, J., van Oort, F. (2019). The heterogeneous skill-base of circular economy employment. Research Policy, 48(1), 248-261. doi:10.1016/j.respol.2018.08.015
Circular Economy Australia. (2000). Retrieved from http://www.circulareconomyaustralia.com
D’Amato, D., Droste, N., Allen, B., Kettunen, M., Lähtinen, K., Korhonen, J., et al. (2017). Green, circular, bio economy: A comparative analysis of sustainability avenues. Journal of Cleaner Production, 168, 716-734. doi:10.1016/j.jclepro.2017.09.053
Esipova, O. V., Blazhov, N. M., Satsyuk, I. A. (2018). Circular economy. In Gulyaev, G. Yu. (Ed.), Proceedings of 4th International Research and Practical Conference “Modern science: topical issues, achievements and innovations”, Part 2 (pp. 107-110). Penza: MTsNS “Nauka i Prosveshchenie” Publ.
Geissdoerfer, M., Savaget, P., Bocken, N. M. P., Hultink, E. J. (2017). The Circular Economy – A new sustainability paradigm? Journal of Cleaner Production, 143, 757-768. doi:10.1016/j.jclepro.2016.12.048
Geng, Y., Doberstein, B. (2008). Developing the circular economy in China: Challenges and opportunities for achieving “leapfrog development.” International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 15(3), 231-239. doi:10.3843/susdev.15.3:6
Ghisellini, P., Cialani, C., Ulgiati, S. (2016). A review on circular economy: the expected transition to a balanced interplay of environmental and economic systems. Journal of Cleaner Production, 114, 11-32. doi:10.1016/j.jclepro.2015.09.007
Gureva, M. A. (2013). Methodological instruments for estimation of territory environmentalization (Doctoral dissertation). Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin, Ekaterinburg, Russian Federation.
Gureva, M. A. (2019). A theoretical framework for circular economy. In Materials of International scientific forum “Culture and Ecology”, Part 1 (pp. 54-59). Ekaterinburg: Ural Federal University.
Haas, W., Krausmann, F., Wiedenhofer, D., Heinz, M. (2015). How circular is the global economy: an assessment of material flows, waste production, and recycling in the European Union and the World in 2005. Journal of Industrial Ecology, 19(5), 765-777. doi:10.1111/jiec.12244
Homrich, A. S., Galvão, G., Abadia, L. G., Carvalho, M. M. (2018). The circular economy umbrella: Trends and gaps on integrating pathways. Journal of Cleaner Production, 175, 525-543. doi:10.1016/j.jclepro.2017.11.064
Ivanova, M. V., Dyachenko, N. G., Gilyarova, Yu. L. (2018). Circular economy: opportunities for development of the Murmansk region. In Kuznetsov S, A., Ivaniov S. V. (Eds.), Proceedings of the all-Russian Scientific and Practical Conference “Multifactor Challenges and Risks in the Context of the Implementation of the Strategy of Scientific, Technological and Economic Development of the Macro-Region North-West” (pp. 270-277). Saint-Petersburg: Saint Petersburg State University of Aerospace Instrumentation.
Jiao, W., Boons, F. (2014). Toward a research agenda for policy intervention and facilitation to enhance industrial symbiosis based on a comprehensive literature review. Journal of Cleaner Production, 67, 14-25. doi: 10.1016/j.jclepro.2013.12.050
Kalabina, E. G. (2017). New industrialization, technological changes and sphere of labor of the industrial companies. Herald of Omsk University. Series “Economics”, 1(57), 72-81.
Kirchherr, J., Piscicelli, L., Bour, R., Kostense-Smit, E., Muller, J., Huibrechtse-Truijens, A., Hekkert, M. (2018). Barriers to the circular economy: evidence from the European Union (EU). Ecological Economics, 150, 264-272. doi:10.1016/j.ecolecon.2018.04.028
Kirchherr, J., Reike, D., Hekkert, M. (2017). Conceptualizing the circular economy: An analysis of 114 definitions. Resources, Conservation and Recycling, 127, 221-232. doi:10.1016/j.resconrec.2017.09.005
Korhonen, J., Nuur, C., Feldmann, A., Birkie, S. E. (2018). Circular economy as an essentially contested concept. Journal of Cleaner Production, 175, 544-552. doi:10.1016/j.jclepro.2017.12.111
Larionov, V. I. (2018). Circular economy as a new way of development. In Actual problems and current trends in the socio-economic development of the region and the country: a collection of scientific papers based on the results of the International Scientific and Practical Conference (pp. 173-174). Saratov: Saratov Socio-Economic Institute of Plekhanov Russian University of Economics.
Lieder, M., Rashid, A. (2016). Towards circular economy implementation: a comprehensive review in context of manufacturing industry. Journal of Cleaner Production, 115, 36-51. doi:10.1016/j.jclepro.2015.12.042
Maier, H. (1999). Wachstumaus der Sicht der ökologischen Ökonomie. In Jahrbuch ökologischen Ökonomie. Marburg: Metropolis.
Margaryan, A. G. (2018). Idealnaya model ekonomiki [The ideal model of the economy]. Vestnik Nauki, 1(9), 136-137.
Mashukova, B. (2016). Basic principles of cyclic economy (Closed-loop economy). European Science, 7(17), 14-16. Retrieved from https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-printsipy-tsiklichnoy-ekonomiki-ekonomika-zamknutogo-tsikla
Melnik, L., Hens, L. (Eds.). (2007). Socio-economic potential of sustainable development: textbook. Sumy: University book.
Mishenin, E., Koblianska, I. (2017). Perspectives and mechanisms of “circular” economy global development. Marketing and Management of Innovations, 2, 329-343. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/318253203_Perspectives_and_mechanisms_of_circular_economy_global_development
Murray, A., Skene, K., Haynes, K. (2017). The circular economy: an interdisciplinary exploration of the concept and application in a global context. Journal of Business Ethics, 140(3), 369-380.
Nechaeva, E. (2018). Rol sotsialnoy laboratorii i Quadruple Helix modeli v perekhode Samary na tsirkulyarnuyu ekonomiku [The role of social laboratory and Quadruple Helix models in the transition of Samara on the circular economy]. Vestnik sovremennyh issledovaniy [Herald of Current Researches], 8(23), 60-62.
Nikitina, B.A., Zvonovskiy, V. B. (2018). Vliyanie tsirkulyarnoy i sheringovoy ekonomiki na kachestvo zhizni naseleniya i formirovanie innovatsionnyh rabochikh mest v sovremennom obschestve [The impact of the circular and sharing economy to the quality of life of the population and the formation of innovative jobs in modern society]. Problemy razvitiya predpriyatiy: teoriya i praktika [Problems of companies’ development: theoretical and practical approaches], 3, 79-85.
Nikulychev, Yu. (2017). Upravlenie otkhodami. Opyt Evropeyskogo soyuza [Waste management. The European Union experience] (Analytical review). Moscow: INION RAN. Retrieved from http://inion.ru/site/assets/files/1109/nikulichev_upravlenie_otkhodami.pdf
Pakhomova. N., Rikhter, K., Vetrova, M. (2017). Perekhod k tsirkulyarnoy ekonomike zamknutym tsepyam postavok kak faktor ustoychivogo razvitiya [Transition to circular economy and closed-loop supply chains as driver of sustainable development]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo Universiteta Ekonomiki [Bulletin of Saint Petersburg University of Economics], 5, 244-268. Retrieved from https://cyberleninka.ru/article/v/perehod-k-tsirkulyarnoy-ekonomike-i-zamknutym-tsepyam-postavok-kak-faktor-ustoychivogo-razvitiya
Pilyugina, M. (2016). Tsirkulyarnaya model ekonomiki kak novyy podkhod k probleme ustoychivogo razvitiya [The circular economy model as a new approach to sustainable development]. Stroitelstvo - Formirovanie Sredy Zhiznedeyatelnosti, 148-149. Retrieved from http://integross.net/cirkulyacionnaya-model-ekonomiki-kak-novyj-podxod-k-probleme-ustojchivogo-razvitiya/
Prieto-Sandoval, V., Jaca, C., Ormazabal, M. (2018). Towards a consensus on the circular economy. Journal of Cleaner Production, 179, 605-615. doi:10.1016/j.jclepro.2017.12.224
Reike, D., Vermeulen, W. J. V., Witjes, S. (2018). The circular economy: New or Refurbished as CE 3.0? – Exploring Controversies in the Conceptualization of the Circular Economy through a Focus on History and Resource Value Retention Options. Resources, Conservation and Recycling, 135, 246-264. doi:10.1016/j.resconrec.2017.08.027
Rudneva, L. N., Gureva, M. A. (2015). Economics of Natural Resource Use: textbook for universities. Tyumen: TSOGU.
Sauvé, S., Bernard, S., Sloan, P. (2015). Environmental sciences, sustainable development and circular economy: Alternative concepts for trans-disciplinary research. Environmental Development, 17. doi:10.1016/j.envdev.2015.09.002
Sauve, S., Bernard, S., Sloan, P., (2016). Environmental sciences, sustainable development and circular economy: alternative concepts for trans-disciplinary research. Environmental Development, 17. doi: 48e56. https://doi.org/10.1016/j.env-dev.2015.09.002.
Sazonova, T. (2013). Volny internatsionalizatsii i perspektivy globalizatsii [Waves of internationalisation and prospects of globalization]. Scientic Works of the Free Economic Society of Russia, 176, 495-502. Retrieved from https://elibrary.ru/item.asp?id=20929110
Serbulova, N., Sivolapenko, E., Panosyan, S. (2016). Aktualnost perekhoda ot lineynoy k tsirkulyarnoy modeli ekonomiki [The relevance of the transition from a linear to a circular economic model]. In Gulyaev, G. Yu. (Ed.), Economist of the year (pp. 60-65). Penza: MTsNS “Nauka i Prosveshchenie” Publ.
Sergienko, O., Rohn, H. (Eds.). (2004). Basics of the eco-efficiency theory: monograph. Saint- Petersburg: STPbSUR&FT. Retrieved from https://wupperinst.org/uploads/tx_wupperinst/Basics_EcoEfficiency_ru.pdf
Shvab, K. (2017). Chetvertaya promyshlennaya revolyutsiya [The fourth industrial revolution]. Moscow: EKSMO.
Sivolapenko, E., Proskurina, N., Panosyan, S. (2017). Tsirkulyarnaya model ekonomiki: tekhnologii “energiya iz otkhodov” [The circular economy model: technologies “waste to energy”]. In Best research paper (pp. 402-404). Penza: Science and Enlightenment.
Socheeva, V. E. (2017). Circular economic model as a new approach to the problem of sustainable development. Journal of Economy and Business, 7, 122-124.
Su, B., Heshmati, A., Geng, Y., Yu, X. (2013). A review of the circular economy in China: Moving from rhetoric to implementation. Journal of Cleaner Production, 42, 215-227.
Suárez-Eiroa, B., Fernández, E., Méndez-Martínez, G., Soto-Oñate, D. (2019). Operational principles of circular economy for sustainable development: Linking theory and practice. Journal of Cleaner Production, 214, 952–961. doi:10.1016/j.jclepro.2018.12.271
The Ellen MacArthur Foundation. (n.d.). Retrieved from https://www.ellenmacarthurfoundation.org/
The United Nations Environment Programme. (n.d.). Retrieved from https://www.unenvironment.org/
Tukker, A. (2015). Product services for a resource-efficient and circular economy – a review. Journal of Cleaner Production, 97, 76-91. doi:10.1016/j.jclepro.2013.11.049
United Nations. (n.d.). Retrieved from https://www.un.org/
Wei, F., Liu, S., Yin, L., Li, W., Yu, Z. (2014). Research on performance evaluation system for green supply chain management based on the context of recycled economy-taking guangxi’s manufacturing industry as example. Journal of Grey System, 26, 177-187.
Wen, C. F., Zhao, Y. L., Liang, R. Z. (2007). Recycle of low chemical potential substance. Resources, Conservation and Recycling, 51(2), 475-486. doi:10.1016/j.resconrec.2006.10.011
Yanitskiy, O. N. (2018). Novyy doklad Rimskomu klubu k 50-letiyu ego osnovaniya: plyusy i minusy [A new report to the roman club for the 50th anniversary of its foundation: pluses and minuses]. Authority, 26 (2), 19-25.
Yuan, Z., Bi, J., Moriguichi, Y. (2008). The circular economy: A new development strategy in China. Journal of Industrial Ecology, 10(1–2), 4-8. doi:10.1162/108819806775545321
Zhang, H., Hara, K., Yabar, H., Yamaguchi, Y., Uwasu, M., Morioka, T. (2009). Comparative analysis of socio-economic and environmental performances for Chinese EIPs: case studies in Baotou, Suzhou, and Shanghai. Sustainability Science, 4(2), 263-279. doi:10.1007/s11625-009-0078-0
Zhu, Q., Geng, Y., Sarkis, J., Lai, K. (2011). Evaluating green supply chain management among Chinese manufacturers from the ecological modernization perspective. Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review, 47(6), 808-821. doi:10.1016/j.tre.2010.09.013
[1] A pesquisa é feita com o apoio financeiro do Subsídio Presidencial da Federação Russa para apoiar jovens cientistas russos - candidatos de Ciências - em relação à pesquisa MK-587.2019.6 intitulada "Desenvolvimento dos aspectos teóricos e metódicos do conceito de economia circular como uma nova tendência de desenvolvimento social e econômico sustentável".
Recebido: 30 jun. 2020
Aprovado: 30 jun. 2020
DOI: 10.20985/1980-5160.2020.v15n2.1656
Como citar: Gureva, M.A., Deviatkova, Y.S. (2020). Formação do conceito de uma economia circular. Revista S&G 15, 2, 156-169. https://revistasg.emnuvens.com.br/sg/article/view/1656